Quote from »Patrick« Doch so ein Cirrus-Schleier würde schönste Halos erzeugen. Hallo Patrick, nach meiner Erfahrung muss nicht jeder Cirrus-Schleier Halos erzeugen. Es kommt bei Halos auch immer auf Ausrichtung und Sortierung der Eiskristalle an. Insofern ist der Schleier möglicherweise doch ein Cirrus. Vulkanische Asche verrät sich aber gelegentlich mit einer speziellen Korona-Erscheinung, dem Bishop-Ring: (http://www.meteoros.de/bishop/bishop.htm) Gruß, Gerrit
Trotzdem interessant, auf dem vorletzten und letzten Bild sieht man so deutlich wie selten den Unterschied zwischen "innen", "dazwischen" und "außen" beim Regenbogen, wobei ich aber annehme, dass das Bild bearbeitet ist? Erklärung dazu Gruß, Gerrit
Ich denke, es ist im Sinne des SCE-Teilnehmers, der diesen Thread eröffnet hat, wenn selbiger komplett gelöscht wird, alldieweil jener Autor das Eingangsposting dem virtuellen Papierkorb überantwortet und statt dessen einen Ersatzthread gleichen Inhalts eröffnet hat, der zudem funktioniert, was man vom Eingangsposting dieses Threads nicht wirklich behaupten konnte. Gruß, Gerrit
Hallo Christoph, man sieht schön die flachen (noch) regenfreien Aufwindbasen, Niederschlagszonen sind schon nicht mehr erkennbar. Und außerdem sieht man, dass es auch in Weilburg ziemlich dunstig war heute Gruß, Gerrit
Die Bilder sind leider gesperrt! Nix zu sehen... Gruß, Gerrit
Hallo zusammen, vielleicht mache ich irgendwann eine Rubrik auf: "Das Fenster zum Innenhof". Diese Kameraden tauchten heute Mittag vor meinem nach Nord orientierten Bürofenster auf. Es waren die einzigen ansehnlichen Wolken, die sich heute überhaupt zeigten. Der Richtung nach muss es der südliche Westerwald gewesen sein. Innenhof, Taubennetz, nur die allgegenwärtige Digicam am Start, dazu leicht diesig...was soll's: Ich stelle die Fotos trotzdem rein! Gruß, Gerrit
Herzlichen Glückwunsch! Gerrit
Sehr schöne Fotos mit Heimatgefühl *seufz* Am Osterwochenende hatte ich dann doch wenig Zeit fürs Wetter. Hast Du noch mal in Unterbernhards nachgeschaut? Gruß, Gerrit
Hallo zusammen, gute Idee, und ich habe auch abgestimmt. Ein Outlook sollte die entscheidenden Informationen auf jeden Fall haben, und das ist: Wo, wann und was. Alles andere ist hilfreich und für den Interessierten auch interessant, aber der Kern sind die drei "W". Wo kann es Gewitter geben? Wann gibts Gewitter? Was kann passieren (also welche Unwetterarten? Wie läuft die Sache ab?) Meteorologische Parameter (z. B. SRH, LCL, EL usw.) sind interessant, aber sie stehen schon auf der Seite der Zut...
Hallo, hier mal ein Querverweis zu einem Thread der WZ, der auch die Niederrhein-Münsterlandzelle vom 03.04. behandelt: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?8,…024#msg-1858024 Gruß, Gerrit
Quote from »Ultron« dann ist es definitiv keins - das ding hat weder geblitzt noch überhaupt eine nennenswerte Dynamic aufgewiesen! Ich glaube nicht, dass man das aus dieser Entfernung und bei Tageslicht sicher sagen kann. Gruß, Gerrit
Quote from »Ultron« Ha - wusste ichs doch das das ein Gewitter ist! Vorsicht! Erstmal war es "nur" ein Cumulonimbus. Ein Gewitter ist darüber hinaus dadurch definiert, dass es mindestens 1 x (in Worten: einmal) blitzt! So manche formschöne Cumulonimben produzieren die ganze Palette heftigen Wetters, aber es blitzt einfach nicht. Man kann daher bei der Wolke auf dem Foto nicht sicher sagen, ob es ein Gewitter war oder nicht. Gruß, Gerrit
Hallo Ultron, Guck mal: http://www.wzforum.de/forum2/read.php?8,1610327 Dieser Thread ist schon sehr lange im Wetterzentrale-Forum als "wichtig" markiert. Ich nehme an, es hat Gründe. Ich selber habe von Zeitraffern keine Ahnung. Gruß, Gerrit
Hallo, Meine Meinung zu den beiden Bildern von heute 1:58, gepostet von Kevin: 1. Ja, zumindest dem Bild nach am klassischen Ort im Grenzbereich Aufwind/ Abwind, außerdem mit Zipfel in Richtung Niederschlag. Wollte man im Rahmen einer Diskussion das Gegenteil behaupten (keine Wallcloud) bräuchte man hier schon Gegenargumente: Warum soll es keine Wallcloud sein? 2. Wahrscheinlich auch, aber nicht 100prozentig sicher. Aber es sieht auch hier nach der klassischen Position aus. Gruß, Gerrit
Das Video zeigt von 0:00 bis ca. 1:20 einen Bildausschnitt mit einer Absenkung. Dann wechselt der Bildausschnitt nach links, es wird gezoomt, und zwar auf eine andere Absenkung, mit der sich fast der ganze Rest des Videos beschäftigt. Ich wäre übrigens dafür, für Jonas' Video einen Extrathread aufzumachen und die dazu gehörenden Postings herauszulösen. Wir kommen sonst zu sehr durcheinander. Denkt die Administration genauso?
Jonas, welche Absenkung meinst Du? Die zuerst gezeigte, oder die zweite? Oder beide?
Aaargh... Buchstabenverwechsler. L wie Low... Ich verzichte jetzt mal auf Editieren, es kapiert ja sonst keiner mehr, was hier läuft... Ich meinte die ganze Zeit LP, also Wenig-Niederschlags-SZ. Sorry. Jetzt versteh ich auch Dein Posting von eben, ich dachte, Du hättest mich mistverstanden Gruß, Gerrit
Mein ich doch! Auf den Bildern sind HPs zu sehen. Am Ostersonntag im Spessart/ Kinzigbereich eher nich... Übrigens: Niederschlag=Abwind stimmt nicht ganz, aus dem Aufwind kann auch (etwas) Niederschlag fallen, und die ganz dicken Hagelkörner fallen mitunter genau im Aufwind.
Quote from »Kevin W.« Gerrit, gibt es Bildmaterial von eure Beobachtung? Leider nein, ich befand mich in einem Reisebus auf der A66 Richtung Rhein-Main. Es war aber ganz sicher keine HP-Superzelle wie auf diesen Bildern, sondern nur ein gewöhnlicher, aber sehr robuster Cu con (wie viele andere am Ostersonntag). Ich bin sicher, dass er wenig später zum Schauer-CB ausgereift ist, aber das konnte ich schon nicht mehr beobachten. Einen trockenen Abwind hatte dieser Cu con höchstwahrscheinlich nicht...
